Aula Magna · Dr. Jorge Faber

O que mudou de janeiro para maio

• Público envelheceu na 2ª edição: a fatia de +50 anos subiu de 64% para 78%, enquanto a faixa 41–50 caiu (24% → 14%). O público de maio é ainda mais sênior e experiente.
• Concentração ainda maior em quem já atua há muito tempo: +10 anos de carreira passou de 89% para 92%. Pouquíssimos iniciantes nas duas edições.
• Insegurança técnica cresceu como barreira: "falta de conhecimento técnico" subiu de 40% para 47% — o argumento de método passo a passo e segurança ficou ainda mais central em maio.
• Termômetro de oferta seguiu altíssimo e estável: "faz (muito) sentido" 87% → 89%; concordância com a tese 92% → 96%. O desejo se manteve forte nas duas edições.
• Ortodontia continua sendo a porta de entrada nas duas pesquisas (47% em jan, 41% em mai), seguida de clínica geral — confirma o ângulo de aparelhos intraorais.
• Perfil de renda praticamente idêntico: ~58% faturam até R$20 mil/mês nas duas edições. Precificação e ancoragem podem ser mantidas.
• Autoridade do Faber permanece o maior ímã de inscrição em ambas as edições — ativo de marca consistente para a campanha.
• Satisfação estável: insatisfeitos ficaram em ~12–14% nas duas, sem deterioração relevante do humor do público.